De la solidaridad mal entendida

Producto del evento telúrico que vivió el país el 27 de Febrero de este año, es que han salido desde las tinieblas innumerables personajes que se arrogan e izan la bandera de la solidaridad, como una verdad propia e intransferible. Ejemplo de esto es como empresarios, animadores e incluso políticos que salen hablando del dar, del hacer, etc…
El problema real es que los empresarios chilenos, entienden la Responsabilidad Social Empresarial como el donar unos cuantos millones de dólares una vez al año para alguna organización con fines benéficos, esperando poder descontar impuestos y por sobretodo haciendo notar, a la opinión pública, la ayuda con fines publicitarios.
Hoy, más que nunca es necesaria una clase empresaria (y hablo de esta clase, porque en Chile realmente es una clase aparte, con poderes y derechos distintos al resto). No descubro América si digo que hoy los empresarios pueden tomar decisiones política, de hecho a la cabeza del gobierno tenemos un empresario (él mismo se desvinculo de los políticos durante su carrera a la moneda) y con las últimas reuniones (lea la entrada anterior a mi blog) y explicaciones (bastaba con haber escuchado anoche a Evelyn Mattei decir que se les preguntará a los empresarios acerca de la posibilidad de aplicarles un impuesto) a quedado más que manifiesto.
Esperemos que las expectativas en nuestro país sean altas, ya que los capitales buscan eso expectativas altas (o retornos altos) a la hora de invertir.

¿De que se trató la reunión?

El Martes 16 de Marzo recién pasado, escuché la noticia de que durante ese día, y en medio del alboroto post-sismo, se habían reunido con el Ministro de Hacienda (si, con mayúsculas) los cinco principales grupos empresariales chilenos, entre los que se encontraban el Grupo Matte, Luksic, entre otros (si, también con mayúsculas).
¿Cuál es la señal que se quiere enviar al país con semejante evento? ¿Será que se quiere dejar claro que se involucrará a los empresarios en la reconstrucción del país? ¿Será que se les quiere pedir su opinión para adoptar ciertas medidas paliativas? ¿Se les querrá pedir su autorización para aplicar ciertos impuestos pro-reconstrucción?
Bueno sea como sea, la señal fue discriminatoria (sin darle ningún carácter negativo o peyorativo), lo que se quiso decir es que el Ministro sólo se reuniría con “esos” empresarios y no con el resto, porque otra alternativa era haberse reunido con la asociación gremial correspondiente (la cual representaría a todos los empresarios). Bueno, en fin, el asunto fue así y punto.
El problema, es que luego de la reunión quienes hablaron de la reunión, primero los empresarios y luego los habituales periodistas-comentaristas-opinólogos de política, aparecieron diciendo, que se encontraban plenamente de acuerdo con un alza a los impuestos a las empresas (recordemos que antes de esta reunión la vocera de gobierno, había señalado que “NO” se aplicaría mayores impuestos a la PyMes).
En fin, revisemos de una vez qué significa un aumento del impuesto a las empresas. Hoy las “empresas” tributan según la LIR (Ley de la Renta) con una tasa que asciende al 17% como Impuesto de Primera Categoría (si, el famoso Impuesto a las Empresas).
El asunto es que Chile, como siempre, sale de lo común, y aplica un sistema tributario, en cierta medida, único. Las utilidades que se retiren o distribuyan por parte de los socios o accionistas de las empresas, tienen como un Crédito (una rebaja) el Impuesto de Primera Categoría al cual me referí recién.
En definitiva, dado que el Impuesto de Primera Categoría es Crédito contra el Impuesto a las personas (Global Complementario o Adicional), en Chile sólo pagan impuestos las personas (si, usted y yo) y por ende, un aumento en el Impuesto de Primera Categoría no tiene como efecto un aumento en la recaudación a largo plazo.
Entonces… alguien me podría decir de qué se trató la reunión?